Onko taideteos itsessään taidetta vai onko taidetta se ajatus, jonka teos herättää. Ihmiset, joille taideteokset eivät tuota ajatuksia eivät yleensä ottaen tunnu välittävän taiteesta ja pitänevät sitä turhana ja hyödyttömänä. Itse taiteesta pitävänä taas olen aivan koukussa niihin kutkuttavan nautinnollisiin hermoimpulsseihin mitä taiteen katseleminen, kokeminen, kuunteleminen, tunteminen ja aistiminen aiheuttaa. Ehkä joiltain ihmisiltä vain puuttuu aivoista tämä alttius taiteelle.
Aivoissa on eri asioille omat alueensa ja ne ovat ihmisillä erilailla kehittyneitä. Perimän lisäksi ympäristö vaikuttaa aivojen rakenteeseen. Aivot erikoistuvat ja muuttuvat koko ihmisen elämän ajan. Musiikkia kuuntelemalla aivojen musiikkiin erikoistuneet alueet kasvavat ja tämä vaikuttaa muuhunkin kuin sen nautinnon syvenemiseen musiikkia kuunnellessa. Esim. musiikin ja matematiikan välillä on yhteys, samoin kuin on tutkittu sen vaikuttavan verbaalisiin taitoihin. En tiedä onko kuvataiteen vaikutusta aivoissa kuinka tutkittu, mutta voisin epäillä sen vaikuttavan yllättävän moneen asiaan aivoissa, sillä taiteen kokeminen on usein niin kokonaisvaltaista, että siihen käytetään kaikki aisteja, olemattomiakin.
Väittäisinpä siis taiteen olevan sangen hyödyllinen asia.
0 kommenttia:
Lähetä kommentti